ФОТО: dni.ru

"Я полагаю, что действия господина Бера подлежали бы квалификации как покушение на коммерческий подкуп, поскольку господин Друзь не получил предполагаемых денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, согласно аудиозаписи с голосами двух мужчин, которыми, по версии господина Бера, являются он сам и господин Друзь, – заявила "Дни.

ру" Анна Давыдова. Вместе с

тем, она добавила, что факт причастности к совершению преступления необходимо

доказать, несмотря на то, что господин Друзь утверждает, что именно Бер

предложил ему похитить денежные средства, указанным в аудиозаписи способом

(выдачей правильных ответов).

Адвокат считает, что исходя из предварительного

прослушивания аудиозаписи, версия господина Бера более правдоподобна и

соответствует той ситуации, которую он описал. "Соответственно, его привлечение

к уголовной ответственности маловероятно, исходя той информации, которая

имеется в данный момент (аудиозапись разговора Бера и Друзяу) и пояснения Друзя

о том, что с указанным предложением обратился к нему Бер", – пояснила юрист.

По словам Давыдовой, Александр Друзь подтвердил факт

состоявшегося телефонного разговора, и не стал отрицать, настаивая на том, что

он не является собеседником разговора, зафиксированного в аудиозаписи. "Что

касается действий господина Друзя, исходя из содержания разговора аудиозаписи,

они могут быть квалифицированы как покушение на мошенничество, поскольку

господин Друзь не получил предполагаемых денежных средств в сумме 1 500 000

рублей, то есть совершил неоконченный состав преступления по независящим от

него причинам (Бер предоставил ему правильные ответы только до 9 вопроса)", – высказалась

адвокат.

Вместе с тем, Давыдова заявила, что статьи "Дача

взятки" и "Получение взятки" не могут быть применены в данной ситуации. Ведь,

по ее словам, "господин Бер является ненадлежащим субъектом и не может быть

взяткополучателем".

"Но окончательную точку в этом неприятном деле должен

поставить орган предварительного расследования, после производства проверки по

заявлению господина Бера", – подчеркнула адвокат. "В случае возбуждения

уголовного дела необходимо будет доказать причастность конкретного лица и

квалифицировать действия участников на основании тех доказательств, которыми

будет располагать орган предварительного расследования, поскольку принцип

презумпции невиновности превыше всего – виновным человек становится только после

вступления обвинительного приговора суда в законную силу", – заключила Анна

Давыдова.

2019-2-14 01:23