В Госдуму внесен законопроект о "праве на забвение", которым для поисковых систем устанавливается обязанность убирать из поисковой выдачи ссылки на персональную информацию по заявлению гражданина. Речь идет о недостоверных, устаревших (более трех лет) или распространяемых с нарушением законодательства данных.
Исключение сделали для информации, содержащей признаки уголовных преступлений, сроки привлечения к ответственности по которым не истекли и по которым не снята или не погашена судимость.
На рассмотрение нижней палаты парламента документ внесли депутаты Алексей Казаков, Вадим Деньгин, Ольга Казакова и Леонид Калашников. "Необходимо отметить, что предметом законопроекта не является ограничение доступа к ресурсам, непосредственно распространяющим информацию о гражданине, законопроектом предусматривается создание механизма прекращения выдачи поисковой системой ссылок на недостоверную, неактуальную или информацию, распространяемую с нарушением законодательства", подчеркивают авторы инициативы в пояснительной записке к документу.
Проблема, по замечанию экспертов, назрела уже давно и может коснуться буквально каждого человека. "Если сейчас ваши фотография личная, приватная либо интимная попадет в интернет, то вы ее оттуда не удалите. Вы будете писать в поисковую систему, чтобы удалить, но они вам этого обещать не будут. При этом ваши фотографии будут гулять по интернету. Фотографии это только один из примеров, там огромное количество информации, которая попадает в Сеть и нарушает права пользователей, в том числе незащищенных слоев населения. Должен быть какой-то понятный механизм удаления этой информации", рассказал Дням. Ру генеральный директор компании по предотвращению и расследованию киберпреступлений Group-IB Илья Сачков.
"Моя позиция как человека, который очень хорошо понимает, что такое компьютерная криминалистика и как искать информацию в интернете: если что-то в интернет попало, то оно там остается навсегда. Но так не должно быть с заведомо ложной информацией, оскорбительной, которая нарушает права человека", считает эксперт.
"С учетом того, что сейчас пользуются мобильным интернетом и пенсионеры, и школьники, и они не всегда понимают, что такое компьютерная гигиена, какой-то механизм удаления информации должен быть. Единственное что меня беспокоит как гражданина, чтобы удалялась информация, которая должна быть удалена по закону, а не любая информация", добавил он.
В случае успешной реализации закон, уверен Илья Сачков, значительно упростит жизнь пользователям, которые стали жертвами злоумышленников. "Если они сейчас пойдут в полицию и попросят удалить этот контент, то ничего не произойдет, к сожалению. А должно происходить", подчеркнул эксперт.
Один из авторов законопроекта, первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников, объяснил Дням. Ру механизм работы документа. "Владелец персональных данных сможет обратиться непосредственно к поисковым системам с просьбой удалить ту или иную ссылку на основе определенных наборов инструментов о недостоверности, неточности, неполноты или неактуальности информации. Система будет принимать решение. Если она считает, что это недостаточный аргумент, чтобы сделать это, она ему отказывает, или же, наоборот, принимает решение и удаляет", рассказал парламентарий.
"Дальше процедура действует следующим образом: пользователь, если получил отказ, имеет право подать в суд. И суд должен принять решение о дальнейшей процедуре удаления ссылки на информацию. При этом поисковой робот штрафуется на 100 тысяч рублей. Если он этого не делает дальше, в течение пяти дней, то штрафуется на три миллиона. Если кратко говорить, то процедура такая", отметил депутат.
Инициатива российских парламентариев соответствует европейской правоприменительной практике. "Это точно сообразуется с международными нормами и меньше, к сожалению, этих международных норм. Мы не готовы идти дальше, просто правоприменимость этой сферы не разработана Нужно смотреть на практику", подчеркнул Леонид Калашников.
"У нас, в отличие от директивы Евросоюза, некоторые вопросы не регулируются в отношении "общественно значимых персон", потому что мы их не различаем. Кто будет определять значимый он или незначимый? Мы не вносим новую категорию людей чиновников или артистов", рассказал парламентарий. Читать далееЗакладки:. dni.ru
2015-5-29 17:12
