По сообщениям пресс-службы ведомства, после передачи дела в Главное управление Следственного комитета, была назначена повторная экспертиза. Ее проводили 18 ученых из ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений Министерства здравоохранения и Министерства обороны РФ.
Результаты экспертизы показали, что Михаил Клейменов,
который установил наличие алкоголя в крови погибшего ребенка, нарушил несколько
положений действующих нормативных актов в сфере производства
судебно-медицинских исследований. По результатам повторного исследования
выяснилось, что мальчик был трезв.
"Обнаруженный при
химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об
этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида – маркера
прижизненного употребления алкоголя", сообщили в Следственном комитете.
"Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего
мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей
микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании
в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле", – сообщается на
сайте Следственного комитета.
Сотрудники ведомства уверены, что Клейменов должен был
понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка может быть только
при условии, что тот впал в кому. Он должен был назначить дополнительные
исследования – полный биохимический анализ крови. Только он мог исключить или
подтвердить факт употребления ребенком алкоголя.
"Но этого сделано не было. Клейменов предпочел занять
активную позицию, давая комментарии в СМИ и пытаясь убедить всех в своей
правоте, совершенно забыв о нарушении прав потерпевших. И сейчас у следствия
имеются иные факты", – сообщает пресс-служба ведомства.
. dni.ru2017-10-18 17:08
