Россия на полях сражений СВО начинает массовое применение вида оружия, которое может сыграть решающую роль для нашей победы. Каким образом и о чем именно идет речь? После начальных успехов Вооруженных сил России в ходе первого этапа СВО, который условно завершился с выводом российских соединений с севера Украины, борьба вдоль линии соприкосновения приобрела позиционный характер.
Вторая половина 2022 года и весь 2023-й прошли в тяжелой позиционной борьбе. Несмотря на локальные успехи Украины под Харьковом и Херсоном и России в районе Артемовска, общая линия фронта проявила за это время завидную стабильность.
Особенно ярко позиционные сражения выглядели во время неудачного украинского наступления лета-осени 2023 года, когда огромная концентрация сил, масштабные поставки западной военной техники и вооружений, длительные программы подготовки личного состава ВСУ не привели ни к каким значимым успехам Украины на поле боя. Около 20 бригад ВСУ, которые должны были рассечь российские оборонительные позиции в Запорожской области и пройти до самого Азовского моря, увязли в локальных боях за полдесятка небольших сел.
При этом более 160 тыс. солдат и офицеров ВСУ, составивших безвозвратные потери Украины в ходе наступления 2023 года, были растрачены практически бесцельно, ибо российские потери в обороне были кратно меньше. Так что название «русский Верден» небольшое село Работино в Запорожской области получило совсем не зря.
Причины тупика
Среди причин такой ситуации на фронте были названы несколько новых особенностей современных войн, наиболее ярко проявившихся именно в ходе СВО. Во-первых, обе стороны конфликта обеспечили надежное «закрытие неба» вдоль всей линии боевого соприкосновения. Действия российской фронтовой авиации были в значительной степени ограничены как унаследованной Украиной от СССР системой ПВО, так и новыми, масштабными поставками западных зенитных комплексов начиная от ПЗРК типа «Стингер» и заканчивая ЗРК «Пэтриот».
Для действий же самой Украины закрытие неба носило практически тотальный характер. За все время СВО украинская авиация отличилась только пусками западных крылатых ракет воздушного базирования Scalp/Storm Shadow, которые происходили в основном из глубины украинской территории. Роль украинской авиации на поле боя, вдоль линии соприкосновения может быть описана как околонулевая.
Во-вторых, массовое применение БПЛА-разведчиков сделало поле боя практически «прозрачным» еще в начале СВО. Столь же массовый приход на поле боя в 2023 году барражирующих боеприпасов типа «Ланцет» и FPV-дронов ближнего радиуса действия перевел борьбу артиллерийский систем в предельно напряженный режим. БПЛА-разведчики позволили оперативно выявлять позиции вражеской артиллерии, а барражирующие боеприпасы и FPV-дроны стали дополнительным фактором поражения.
В итоге четкого победителя в контрбатарейной борьбе в 2023 году так и не нашлось. Обе стороны сохранили мощь своей артиллерии и могли эффективно использовать ее борьбе с сосредоточением и маневром противника.
Что такое УМПК?
УМПК относительно простое дополнение к обычным свободнопадающим бомбам. Концептуально это повторение американской идеи управляемой планирующей бомбы JDAM, когда к обычной бомбе крепится модуль планирования небольшой «самолетик», который может осуществлять маневр к цели, получая данные спутниковой навигации и рассчитывая траекторию захода на цель. Сразу вслед за сбросом бомбы с УМПК пиропатрон выбрасывает из модуля крылья, превращая сборку в неказистый, но крепко скроенный небольшой планер.
Чем выше находится самолет-носитель, тем на большее расстояние может планировать авиабомба. При высоте сброса более 10 км такой горизонтальный маневр может осуществляться на очень солидное расстояние до 50-60 км. Это позволяет бомбардировщику не заходить в зону действия фронтовой ПВО противника.
В американском варианте JDAM модуль планирования устанавливается еще на заводе и даже при удивительной для ВПК США дешевизне итоговый результат все равно стоит порядочно, в несколько раз дороже самой бомбы. В российском же варианте УМПК нет ничего лишнего: на фотографиях предстает достаточно грубо выглядящая прямоугольная цельносварная конструкция, которая цепляется к бомбе на стальных хомутах. Монтаж производится уже на аэродроме.
Это позволяет делать и применять УМПК сотнями и тысячами в месяц. По сообщениям Минобороны, в пике битвы за Авдеевку ВКС России применяли до 460 бомб с модулями УМПК в сутки. Совершенно невообразимая цифра даже для ВВС США или других стран НАТО.
В русском варианте модуль планирования эта голая эффективность, без прикрас и без «распила» бюджетов. Много, быстро, дешево и надежно. Суровая русская инженерная школа тотальной войны за выживание.
Можно ли сравнить артиллерию и авиацию?
Авиация на поле современного боя представляет собой гораздо более гибкий инструмент, нежели артиллерия. Любая артиллерийская система, даже самоходная, ограничена скоростью колесной/гусеничной базы или тягача по шоссейной дороге. В действительности же эти скорости еще ниже, так как последние километры пути проходят по грунтовым дорогам, а то и вовсе по тотальному бездорожью.
Кроме того, проблему представляет логистика артиллерии: применение дальнобойных артиллерийских и РСЗО-систем значительно отдалило от линии соприкосновения основные склады артиллерийского снабжения, которые теперь находятся минимум в 100-200 км от полевых позиций артиллерии. Дальнейшее снабжение приходится вести колесным автотранспортом, с тем же ограничениями по пропускной способности дорожной сети и неподготовленного ландшафта.
В случае же авиации боевой радиус фронтовых бомбардировщиков позволяет снабжать их боеприпасами непосредственно по железной дороге, без промежуточных складов, на аэродромах базирования. Кроме того, авиация может практически мгновенно концентрировать удары в произвольной точке фронта, тогда как для артиллерии нужен долгий процесс переброски и сосредоточения.
Главное преимущество авиации это именно возможность маневрировать огневым воздействием, обрушивать многие сотни и даже тысячи бомб за день на узкий сектор фронта. Возможность по решению командования создавать «местность смерти» в любом месте по твоему выбору. Сегодня здесь, а завтра в другом месте, в тысяче километров от первого.
Ну и, наконец, значительно отличается мощность авиабомбы и артиллерийского снаряда. Если в стандартном осколочно-фугасном артиллерийском снаряде калибра 152-мм находится около 7 кг взрывчатого вещества (ВВ), то в самой маленькой авиабомбе ФАБ-250 уже 122,5 кг.
Нетрудно посчитать, что даже по количеству ВВ авиабомба превосходит артиллерийский снаряд в 17,5 раз. Не говоря уже о том, что многие цели, например, заглубленные бункеры или бетонированные огневые точки можно поразить только авиабомбой любой артиллерийский обстрел против таких целей малоэффективен.
Таким образом, если посчитать работу российской авиации во время битвы за Авдеевку в виде артиллерийских выстрелов, то получится, что 460 авиабомб (даже если все они были небольшими ФАБ-250) были эквивалентны 8 тыс. стандартных 152-мм артиллерийских выстрелов. Учитывая то, что часть бомб, сброшенных на позиции ВСУ в Авдеевке, были ФАБ-500 и даже ФАБ-1500, речь может идти и об эквиваленте 10-12 тыс. артиллерийских выстрелов в сутки.
Неудивительно, что под таким мощнейшим воздействием с небес украинский фронт в Авдеевке, которая была самым мощным укрепрайоном ВСУ в Донбассе, просто рухнул. Сегодня, в день второй годовщины начала спецоперации, на наших глазах рождается оружие победы. Судя по всему, это будут именно авиабомбы с УМПК.
Теги:
боевая авиация
,
армия и вооружение
,
СВО
. vz.ru
2024-2-25 14:40
