Бельгия настаивает, что ее F-16 не могли быть причастны к бомбежкам сирийской деревни - несмотря на доказательства, предъявленные Россией. Теоретически это могли быть как самолеты любых других государств, входящих в коалицию во главе с США, говорят военные эксперты.
Как бы то ни было, никто не спорит с тем, что это были именно самолеты коалиции, а не какие-либо другие. Пятница началась с дипломатической пикировки между Бельгией и Россией. В частности, как сообщают РИА «Новости», бельгийское министерство обороны выступило с заявлением, в котором назвало предоставленную Москвой Брюселлю информацию об участии бортов королевских ВВС в налете на сирийский Хассаджек «некорректной». В ответной официальной ноте бельгийцы сделали акцент на том, что идентификационные номера «свой чужой», помещенные на маршрутной карте полетов, и которые, по данным российского министерства обороны, присвоены бельгийским самолетам, не относятся самолетами бельгийских ВВС». В довершении министр обороны страны потребовал от России официально отказаться от «необоснованных обвинений».
Комментируя сложившуюся ситуацию газете ВЗГЛЯД, главный редактор журнала «Арсенал Отечества», полковник в отставке Виктор Мураховский объяснил, что, действительно, одни только идентификационные номера самолетов (не путать с бортовыми номерами) недостаточны для доказательства причастности Бельгии к совершенному авианалету. Полковник предположил, что у России имеются и другие факты:
«Дело в том, что идентификационные коды, которые присваиваются боевым самолетам в иностранной системе опознавания «свой - чужой», не имеют национальной привязки. То есть теоретически это могли быть как самолеты бельгийских ВВС, так и любых других государств, входящих в коалицию во главе с США. Точной информацией об этом обладает только штаб международной коалиции и вряд ли он станет ее раскрывать. Причем, эти коды в системе опознавания могут меняться, они не постоянны. Поэтому, если бельгийская сторона причастна к бомбардировке в Сирии, то может из желания уйти от ответственности, сколько угодно отрицать это. Доказать противоположное при помощи идентификационных номеров, не имея их привязки, вряд ли возможно. Я не думаю, что Минобороны России руководствовались предположениями и непроверенной информацией, скорее всего она была получена из других источников».
Чуть позже это предположение оправдалось, когда на новостных лентах появилось сообщение о том, что в ответ на выпад бельгийского оборонного ведомства посол Бельгии в России Алекс ван Меувен был вызван в российский МИД, где ему были предоставлены очередные доказательства причастности F 16 к бомбардировке Хассаджака. О том, что это были за доказательства и чем они отличались от предоставленных министерству обороны Бельгии ранее, в информации не говорилось, но и ответа от Брюсселя пока не последовало. Как сообщает ТАСС, в разговоре с послом первый заместитель министра иностранных дел России Владимир Титов выразил недоумение тем, что бельгийцы продолжают упорно отрицать «факт нанесения 18 октября этого года самолетами ВВС Бельгии авиаудара, в результате которого погибли мирные жители».
«В сложившейся ситуации я доверяю Министерству обороны России, а не бельгийским министрам, - выразил собственное отношение к происходящему в разговоре с газетой ВЗГЛЯД президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник в отставке, военный эксперт Леонид Ивашов. - По существующей традиции каждый аргумент там подтверждается, как минимум, тремя источниками. В случае с нанесением бомбовых ударов в Сирии, безусловно осуществлялись и наблюдение со спутников, и радиотехническая разведка, военная разведка, безусловно, работала тоже. Ну, а представители Бельгии, как мне кажется, в своих выступлениях могут лукавить, поскольку не обладают всей полнотой информации: их военная авиация, участвующая в сирийском конфликте, не автономна, не является национальным контингентом внутри международной коалиции, а входит в состав группировки НАТО».
Другой военный эксперт полковник в отставке Михаил Тимошенко, также полагает, что доказательств причастности ВВС Бельгии к налету на сирийский населенный пункт достаточно:
«Делали бельгийцы дозаправку у американцев? Делали. Почему-то государственная принадлежность американского самолета-заправщика никаких сомнений не вызвала, а вот бельгийских, после гибели мирных людей да. . . Несмотря на то, что идентификационные коды самолетам НАТО присвает коалиция, Россия может спокойно видеть их с земли, даже имея «запросчик», аналогичный тому, что стоит в любом аэропорту. И тайны из полетов сделать не получится. Просто стране, размер которой сопоставим с Московской областью, очень хотелось представить себя полноценным участником международной операции, как взрослым. Пусть и отвечают теперь за свои поступки, как взрослые».
Со своей стороны Lenta. ru со ссылкой на собственные источники в российских Вооруженных силах и вовсе сообщает о том, что удары по Хассаджеку были нанесены бельгийскими самолетами под непосредственным управлением американцев.
«США отработали всю цепочку, включая разведку, выбор цели, доразведку, передачу целеуказания и приказ на нанесение удара, а также обеспечили действия ударной пары дозаправкой в воздухе, - цитирует Lenta. ru собственный источник. - Пара истребителей ВВС Бельгии в данном случае были обычными исполнителями».
Напомним, что 18 октября около 3. 00 ночи по селению Хассаджек был нанесен воздушный удар. В результате бомбардировки было разрушено два жилых дома, погибло шесть и получили ранения различной степени тяжести еще четыре человека. По данным российского Центра примирения враждующих сторон в Сирии в данном районе действовали самолеты Бельгии, входящей в возглавляемую США международную коалицию.
Теги:
Бельгия, война в Сирии, дипломатия, ВКС
. vz.ru2016-10-21 17:10
